Я читаю это и прям мурашки, честно. Мир, где нет нормального дня, а есть три странных цикла света, — это же идеальная почва для какой‑нибудь сумасшедшей культуры. Особенно цепляет идея, что само время превращается в выбор: под какой «день» жить. Это ж почти философский хоррор, а не просто астрофизика
Мир вечных сумерек был бы следствием не магии, а орбитальной механики. Планета, скорее всего, находилась бы в жестком орбитальном резонансе со своей звездой: почти приливно захваченная, но не полностью синхронизированная. Период ее вращения, орбитальный период и период движения по звездной поверхности горячего пятна расходились бы между собой, формируя на небе три разных «дневных» цикла.
Чтобы на поверхности почти постоянно держались сумерки, наклон оси планеты должен был бы стабилизироваться около критического значения, при котором звезда все время скользит вдоль горизонта, тогда как прецессия оси медленно сдвигает эту линию по сторонам света. Общая теория относительности добавила бы свою особенность: релятивистский «прожекторный» эффект от быстро вращающейся, сплющенной звезды мог бы сделать одно ее полушарие заметно ярче, и по мере движения планеты по орбите это яркое пятно проходило бы по небу по собственному графику.
Климат в таком мире определялся бы противостоянием между радиационным равновесием и хаотичным распределением приходящей энергии. Местный полдень, орбитальный «полдень» и момент, когда к планете обращена яркая сторона звезды, никогда бы не совпадали, поэтому биологические часы должны были бы одновременно подстраиваться под несколько циркадных ритмов. «Базовый метаболический уровень» экосистем зависел бы не от одного солнечного дня, а от долгосрочных средних значений освещенности. В таком мире само измерение времени превращается в выбор: какому из «дней» подчиняться.